小弟LCK之前看見新聞感到殘忍同心中有一個問題「有錢沒有地用呀？」呀！
「冷血旅行團專殺長頸鹿
「冷血旅行團專殺長頸鹿
2012年1月31日星期二
日本這樣做會唔會太卑鄙嗎？
小弟LCK看電視新聞感到日本太卑鄙呢！「日擅命名釣魚台無人島
中日釣魚島主權問題再次升溫，消息指日本政府確定把釣魚島列入其專屬經濟區（EEZ），政府內部更已完成釣魚島群島內四個無人小島的命名，估計將於年內宣布，並將新名稱標註在日本地圖上。此外，當局將進一步加強管理這些島嶼，以作為日本領海的依據。中國外交部昨重申，中國對釣魚島擁有無可爭辯的主權，已就事件向日本提出嚴正交涉。
小弟LCK為何會這樣認為呢？因為小弟LCK是保島的一份子！如果這樣想是錯小弟LCK對有一個島沒有甚麼感覺啦！小弟LCK明白日本為何要這樣做，多數原因是想求中國幫助，所以用釣魚台附近小島命名啦！這樣做如果中國沒有反應都不是壞事，因為這樣附近島代表了屬於日本，引伸釣魚島主權都是日本啦！這樣做成進可攻退可守必對勝利壯太啦！這樣事都不是一次每次都這樣日本不是太卑鄙嗎？
小弟LCK呼籲:「不好因為這樣事去歧視日本人，因為國做錯於大多數人民是無關啦！我們可以遊行，但是不好似對蝗蟲對日本人呀！」
中日釣魚島主權問題再次升溫，消息指日本政府確定把釣魚島列入其專屬經濟區（EEZ），政府內部更已完成釣魚島群島內四個無人小島的命名，估計將於年內宣布，並將新名稱標註在日本地圖上。此外，當局將進一步加強管理這些島嶼，以作為日本領海的依據。中國外交部昨重申，中國對釣魚島擁有無可爭辯的主權，已就事件向日本提出嚴正交涉。
釣魚島群島是由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼等五個小島和三個小島礁組成，中日一直各自聲稱擁有其主權。《產經新聞》昨日報道，日本政府雖然明知必定會招致中國強烈抗議，但仍然在前日內定釣魚台群島內四座無人小島的名稱，其中黃尾嶼附近三座小島分別命名為西北小島、北小島、東北小島；赤尾嶼附近一座小島亦被命名為北小島。
沖鳥礁 獨島 亦列經濟區
據指出，日本當局自行劃定的專屬經濟區（EEZ）界線，除涉及與中國有主權爭議的釣魚島，還有中國反對被稱為島嶼的沖鳥礁，日本仍堅持稱之為沖之鳥島。此外，日本與南韓有主權爭拗的獨島（日本稱竹島），也被列入日本EEZ界線內，恐亦引起南韓不滿。日本指可作為EEZ依據和基點的離島共有九十九個，截至去年五月，尚有四十九個未被命名。官方根據地方政府及漁業協會等對島嶼的稱呼，已在去年五月底前命名其中十個。至於餘下的三十九個離島的命名，據指日本國土地理院及海上保安廳組成的地名統一聯絡協議會，今年內將擇定最終名稱，依次在《日本列島地圖》和《日本航海地圖》中明確標註，今後當局將加強島嶼管理。
中國外交部昨指，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國固有領土，中國對此擁有無可爭辯的主權，中國已就日本擬對釣魚島附屬島礁命名一事向日本提出嚴正交涉。中國網民批評中國在釣魚島問題上只會譴責、交涉，表現懦弱無能。」
小弟LCK為何會這樣認為呢？因為小弟LCK是保島的一份子！如果這樣想是錯小弟LCK對有一個島沒有甚麼感覺啦！小弟LCK明白日本為何要這樣做，多數原因是想求中國幫助，所以用釣魚台附近小島命名啦！這樣做如果中國沒有反應都不是壞事，因為這樣附近島代表了屬於日本，引伸釣魚島主權都是日本啦！這樣做成進可攻退可守必對勝利壯太啦！這樣事都不是一次每次都這樣日本不是太卑鄙嗎？
小弟LCK呼籲:「不好因為這樣事去歧視日本人，因為國做錯於大多數人民是無關啦！我們可以遊行，但是不好似對蝗蟲對日本人呀！」
2012年1月30日星期一
2012年1月29日星期日
2012年1月25日星期三
內地人低能嗎？
今日小弟看新聞發現內地人是低能呢！
「四千字網誌「補鑊」 孔慶東大讚港人
因發表「港人是狗」言論引起港人反彈的北京大學教授孔慶東，昨日發表長達4600字網誌，堅稱「假如真有一個人以全稱判斷曾經說過『香港人是狗』和『不說普通話就是王八蛋』，我孔慶東就第一個不饒他」。微博昨日謠傳孔慶東在香港過年，而孔的個人網址也有一張他攝於黃大仙祠的照片，但孔慶東昨日接受本報查詢時否認身處香港，指有人於網上預告他今日在中環出沒之說是遭網友「玩」。
重申「部分港人是狗」
孔慶東自上周六（21日）接受「第一視頻」電話訪問回應「港人是狗」言論，昨日再發表名為〈人民要攜手，認清敵我友〉網誌，澄清在回應「港鐵食麵」事件時講到的「香港人」並非全稱，是單稱，言論本意是指「部分香港人是狗」。他又否認曾說出「不說普通話的人是王八蛋」，言論實指「兩個人方言不一致……用對方不懂的話去侮辱對方，這就是王八蛋」。
讚愛國 「表現可歌可泣」
孔於網誌又用了不少篇幅讚揚港人，認為「內地民衆至今對香港還是崇拜和尊重的佔多數」，非因經濟起飛而借來港旅行消費「報復」。他表示，自己曾多次在文章、講話中稱讚港人，港人遵守規則的好習慣值得學習。當每次內地遇上災害， 「香港人民的表現可以說可歌可泣」，讚港人有愛國心。孔又稱，內地春節晚會必用的《春節序曲》，是出自香港作曲家李煥之手筆，香港更孕育了如金庸的傑出小說家，證明香港並非「文化沙漠」。
對於早前有百多名港人到中聯辦示威、要求北大開除孔的教席，孔慶東於網誌中說「這對我個人來說，並無什麽損失」，但質疑「此事跟北大有什麽關係？」認為員工在工作崗位外的言行應由個人負責。他又指前往中聯辦的抗議者是被人利用。
被指在港過年 堅稱遭玩弄
另外，昨午有網名「染香」的網絡評論員於微博上載攝於尖沙嘴某商場的照片，暗示正與孔慶東同行在港過年，又預告今日會帶着「打狗捧」與孔逛中環。不過，孔昨日回覆本報查詢時稱並非身在香港，自己是遭網友玩弄。
另有本港網民於討論區指出，有內地網民發起年初五（27日）於東鐵集體進食，以示支持孔言論，並聲稱已有6萬人響應。但直至昨晚，記者在網上只見到網民於內地討論區截取的圖片，沒見到相關原信息。」
文中只不過是一些奉承句沒有實質意思。但是小弟LCK看見文中一個低能說話「有內地網民發起年初五（27日）於東鐵集體進食，以示支持孔言論，並聲稱已有6萬人響應。」如果是真內地人真是低能呢！小弟LCK不是說支持孔慶東言論是低能呢！你支持或是反對是你自由小弟是不會批評呢！但是以上做法是低能呢！因為你支持某人，而去做一些不道德事是錯。舉例：我支持某殺人犯去，然後去殺一個人。這樣是對嗎？我認為不是呢！同樣內地網民支持孔慶東於事去東鐵集體進食，這樣都是錯。因為東鐵是不能進食呢！有人說：「香港人都遊行呢！反應不滿。」但是香港遊行是合法呢！
「有内地网民发起年初五（27日）于东铁集体进食，以示支持孔言论，并声称已有6万人响应。」如果是真内地人真是低能呢！小弟LCK不是说支持孔庆东言论是低能呢！你支持或是反对是你自由小弟是不会批评呢！但是以上做法是低能呢！因为你支持某人，而去做一些不道德事是错。举例：我支持某杀人犯去，然后去杀一个人。这样是对吗？我认为不是呢！同样内地网民支持孔庆东于事去东铁集体进食，这样都是错。因为东铁是不能进食呢！有人说：「香港人都游行呢！反应不满。」但是香港游行是合法呢！
「四千字網誌「補鑊」 孔慶東大讚港人
因發表「港人是狗」言論引起港人反彈的北京大學教授孔慶東，昨日發表長達4600字網誌，堅稱「假如真有一個人以全稱判斷曾經說過『香港人是狗』和『不說普通話就是王八蛋』，我孔慶東就第一個不饒他」。微博昨日謠傳孔慶東在香港過年，而孔的個人網址也有一張他攝於黃大仙祠的照片，但孔慶東昨日接受本報查詢時否認身處香港，指有人於網上預告他今日在中環出沒之說是遭網友「玩」。
重申「部分港人是狗」
孔慶東自上周六（21日）接受「第一視頻」電話訪問回應「港人是狗」言論，昨日再發表名為〈人民要攜手，認清敵我友〉網誌，澄清在回應「港鐵食麵」事件時講到的「香港人」並非全稱，是單稱，言論本意是指「部分香港人是狗」。他又否認曾說出「不說普通話的人是王八蛋」，言論實指「兩個人方言不一致……用對方不懂的話去侮辱對方，這就是王八蛋」。
讚愛國 「表現可歌可泣」
孔於網誌又用了不少篇幅讚揚港人，認為「內地民衆至今對香港還是崇拜和尊重的佔多數」，非因經濟起飛而借來港旅行消費「報復」。他表示，自己曾多次在文章、講話中稱讚港人，港人遵守規則的好習慣值得學習。當每次內地遇上災害， 「香港人民的表現可以說可歌可泣」，讚港人有愛國心。孔又稱，內地春節晚會必用的《春節序曲》，是出自香港作曲家李煥之手筆，香港更孕育了如金庸的傑出小說家，證明香港並非「文化沙漠」。
對於早前有百多名港人到中聯辦示威、要求北大開除孔的教席，孔慶東於網誌中說「這對我個人來說，並無什麽損失」，但質疑「此事跟北大有什麽關係？」認為員工在工作崗位外的言行應由個人負責。他又指前往中聯辦的抗議者是被人利用。
被指在港過年 堅稱遭玩弄
另外，昨午有網名「染香」的網絡評論員於微博上載攝於尖沙嘴某商場的照片，暗示正與孔慶東同行在港過年，又預告今日會帶着「打狗捧」與孔逛中環。不過，孔昨日回覆本報查詢時稱並非身在香港，自己是遭網友玩弄。
另有本港網民於討論區指出，有內地網民發起年初五（27日）於東鐵集體進食，以示支持孔言論，並聲稱已有6萬人響應。但直至昨晚，記者在網上只見到網民於內地討論區截取的圖片，沒見到相關原信息。」
文中只不過是一些奉承句沒有實質意思。但是小弟LCK看見文中一個低能說話「有內地網民發起年初五（27日）於東鐵集體進食，以示支持孔言論，並聲稱已有6萬人響應。」如果是真內地人真是低能呢！小弟LCK不是說支持孔慶東言論是低能呢！你支持或是反對是你自由小弟是不會批評呢！但是以上做法是低能呢！因為你支持某人，而去做一些不道德事是錯。舉例：我支持某殺人犯去，然後去殺一個人。這樣是對嗎？我認為不是呢！同樣內地網民支持孔慶東於事去東鐵集體進食，這樣都是錯。因為東鐵是不能進食呢！有人說：「香港人都遊行呢！反應不滿。」但是香港遊行是合法呢！
「有内地网民发起年初五（27日）于东铁集体进食，以示支持孔言论，并声称已有6万人响应。」如果是真内地人真是低能呢！小弟LCK不是说支持孔庆东言论是低能呢！你支持或是反对是你自由小弟是不会批评呢！但是以上做法是低能呢！因为你支持某人，而去做一些不道德事是错。举例：我支持某杀人犯去，然后去杀一个人。这样是对吗？我认为不是呢！同样内地网民支持孔庆东于事去东铁集体进食，这样都是错。因为东铁是不能进食呢！有人说：「香港人都游行呢！反应不满。」但是香港游行是合法呢！
孔慶東回應
為何這樣呢？第一是他沒有成擔責任，在訪問中他說他「香港是狗。」完話不是，他的完話是「香港大部份人是狗」。小弟LCK第一時間感到這樣是有分別嗎？我認為沒有因為小弟LCK都是寫新聞，大部份其實是代表了全部只不過是有想留少少下台階姐！
第二想轉意視線，他是要回應是「香港大部份人是狗」言論，他說香港導遊問題。小弟LCK唔明我們大部份人是做導遊嗎？小弟LCK想不是啦！
第三不明事實真，他說我們香港人只是對內地人沒有禮貌對其他人完全不一樣，我認為是因為其他人消費都是有禮貌同尊重我們例如：會排隊，但是內地人認為自己是消費者所以不用禮貌同尊重呀！這樣我們對內地人如何會一樣如外國人一樣呢？引用天與地那句：「和諧不是一百個人說同一番話 和諧是一百個人有一百句不同的一番話之餘而又互相尊重」或者那個教授到香港都一樣是這樣沒有禮貌同沒有尊重啦！所以認為這樣不是問題啦！
第一他知否甚麼是政府能力呀？我們只不過是發表自己看法，如果政府能力好似D&G事件這樣涉及法律，但是現在只不過遊行。
第二自我主義太高(高過港男港女呀！)在新聞中他說這樣是扼殺他言論自由，道歉是扼殺言論自由，中國對艾未未是甚麼呀？他應該明白扼殺點解嗎？說錯話應該道歉呢！他道歉是會死嗎？如果會的話這樣真是扼殺他的言論自由呢！
小弟LCK呼籲大家繼續D&G罷買D&G呀！因為他們還未有一個有誠意道歉呀！
2012年1月22日星期日
2012年1月20日星期五
LV攻擊香港娛樂
今日看新聞發現LOUIS VUITTON高層是腦殘「LV 2千萬月租逼走UA 進駐時代廣場
位於銅鑼灣時代廣場、開業18年的時代UA戲院，月底將被業主「踢走」結業，原址將以天價月租2,000萬元，變身法國名牌LOUIS VUITTON（LV）在港的第八間分店。
時代UA今年初約滿後，接獲業主通知不獲續約，據悉該戲院一年營業額只約4,000萬元，無法負擔天價租金。
時代UA結業後，時代廣場地下及二樓空間，盛傳由LV進駐。時代廣場董事凌緣庭曾透露，該舖月租會以租金及利潤分成合併計算，成為現時呎租最貴的商舖。資料顯示，LV位於廣東道旗艦店前年12月旺季，營業額達到2億多元，要支付天價租金綽綽有餘。
位於銅鑼灣時代廣場、開業18年的時代UA戲院，月底將被業主「踢走」結業，原址將以天價月租2,000萬元，變身法國名牌LOUIS VUITTON（LV）在港的第八間分店。
時代UA今年初約滿後，接獲業主通知不獲續約，據悉該戲院一年營業額只約4,000萬元，無法負擔天價租金。
時代UA結業後，時代廣場地下及二樓空間，盛傳由LV進駐。時代廣場董事凌緣庭曾透露，該舖月租會以租金及利潤分成合併計算，成為現時呎租最貴的商舖。資料顯示，LV位於廣東道旗艦店前年12月旺季，營業額達到2億多元，要支付天價租金綽綽有餘。
戲院近半利潤遭蠶食
反觀時代UA，即使每日場場爆滿，每月營業額仍不足1,100萬元。娛藝（UA）院線有限公司副總經理黃韋琪形容，稍後搬上時代廣場12及13樓繼續營業機會極高。
由於北角新光戲院原址2月將被業主收回，假設時代UA最終不搬到樓上，由鰂魚涌到灣仔便只剩下三間戲院。戲院商會理事崔顯威形容，戲院利潤近半都被租金蠶食，令業界經營困難。」
反觀時代UA，即使每日場場爆滿，每月營業額仍不足1,100萬元。娛藝（UA）院線有限公司副總經理黃韋琪形容，稍後搬上時代廣場12及13樓繼續營業機會極高。
由於北角新光戲院原址2月將被業主收回，假設時代UA最終不搬到樓上，由鰂魚涌到灣仔便只剩下三間戲院。戲院商會理事崔顯威形容，戲院利潤近半都被租金蠶食，令業界經營困難。」
小弟LCK為何會這樣說呢？這樣只是LOUIS VUITTON租一個地買自己貨品是沒有錯，但是真是知道LOUIS VUITTON店在港島區那裏會明白這樣是腦殘的決策。在銅鑼灣時代廣場附近有一間LOUIS VUITTON店(只是聽電台時嘉賓說的！但是應該是真。)，因為內地客人最喜歡去銅鑼灣，所以選擇在銅鑼灣。但是這樣令原本戲院要搬走，這樣不是腦殘決定嗎？最後呼籲各位「腦殘公司造腦殘品，買下自己變腦殘。所以大家罷買Dolce & Gabbana(D&G)還加上LOUIS VUITTON(LV)呀！」
2012年1月19日星期四
這是香港人實力
今日新聞發現香港人實力，但是還是對DOLCE& GABBANA不滿意。「
D&G遲道歉 市民拒收貨
D&G遲道歉 市民拒收貨
【本報訊】 DOLCE& GABBANA終於道歉！禁攝風波持續半個月，該店昨日終發聲明向公眾致歉。有市民認為是港人團結抗爭的成果，贏得勝利一仗，但有人認為 D&G道歉太遲且缺乏誠意。有學者指出，太遲道歉令該品牌在港聲譽受損，負面形象「入晒屋」。也有學者指該店採拖字訣明顯低估了事件對港人的意義。
遲來的道歉未能完全平息港人的怨憤，縱然該店在道歉聲明中承認冒犯了香港市民，惟因拖延太久才出籠，又無為禁止港人拍攝一事解釋，也無回應「內地遊客可拍照，港人要過對面馬路」等問題，令人感覺道歉不夠誠意。
網上議論紛紛，有人認為該店只怕影響新年黃金周生意，且警方插手調查，權衡利害下才低頭道歉，又指該店凌晨近 3時發聲明很鬼祟。
遲來的道歉未能完全平息港人的怨憤，縱然該店在道歉聲明中承認冒犯了香港市民，惟因拖延太久才出籠，又無為禁止港人拍攝一事解釋，也無回應「內地遊客可拍照，港人要過對面馬路」等問題，令人感覺道歉不夠誠意。
網上議論紛紛，有人認為該店只怕影響新年黃金周生意，且警方插手調查，權衡利害下才低頭道歉，又指該店凌晨近 3時發聲明很鬼祟。
議員質問政府角色
城大專上學院社會科學部講師胡輝顯分析， D&G一直不道歉是希望拖延淡化事件，惟事實證明押錯注及低估事件嚴重性，令事件不斷升溫。
理工大學應用社會科學系副教授何國良則指「一早道歉會易啲收科」。他認為該店當初或只當是小事一宗，後來才醒覺到禁攝及公共空間等問題已轉化成港人被歧視的尊嚴問題。香港互動市務商會會長方保僑則認為 D&G公關「肥佬」，低估互聯網的力量。
多名立法會議員昨就事件質問政府角色為何，商務及經濟發展局局長蘇錦樑回應指是個別事件， D&G已道歉，惟他指市民在街上拍攝並無侵權。事件繼續引起外國媒體關注，昨日法新社、《華爾街日報》等也即時報道 D&G道歉一事。
理工大學應用社會科學系副教授何國良則指「一早道歉會易啲收科」。他認為該店當初或只當是小事一宗，後來才醒覺到禁攝及公共空間等問題已轉化成港人被歧視的尊嚴問題。香港互動市務商會會長方保僑則認為 D&G公關「肥佬」，低估互聯網的力量。
多名立法會議員昨就事件質問政府角色為何，商務及經濟發展局局長蘇錦樑回應指是個別事件， D&G已道歉，惟他指市民在街上拍攝並無侵權。事件繼續引起外國媒體關注，昨日法新社、《華爾街日報》等也即時報道 D&G道歉一事。
D&G道歉聲明
我們深切明白到近日在我們廣東道專門店外發生的一連串事件，實在冒犯了香港市民。就此我們深感歉意，並謹此向大眾衷心致歉。
以真誠款待香港的市民以至來自全球各地的顧客乃 Dolce& Gabbana一貫的宗旨。我們亦尊重各方人士的個人權利及本地的法律。
Dolce& Gabbana亦謹此祝願各位龍年生活愉快、萬事如意。」
以真誠款待香港的市民以至來自全球各地的顧客乃 Dolce& Gabbana一貫的宗旨。我們亦尊重各方人士的個人權利及本地的法律。
Dolce& Gabbana亦謹此祝願各位龍年生活愉快、萬事如意。」
小弟LCK還是呼籲大家罷買DOLCE& GABBANA同新年都遊行，因為道歉聲明沒有誠意。
2012年1月18日星期三
這樣是我們香港人歧視內地人？
今日小弟LCK看新聞感到內地人無禮儀呀！新聞如下「巴士開枱食橙
」
士開枱食橙 大陸人經典再現
巴士開枱食橙 咁都得? 兩名操國語的女人，日前晚上在 巴士開枱食橙 ，你話誇唔誇? 名店霸權事件已經教曉港人，唔好再畀大陸人蝦與侵害我們的生活模式。( 巴士開枱食橙 )
話說，尖沙嘴麼地道，有大陸人攜帶一張枱登上九巴5C路線，然後竟然在巴士下層將摺枱打開，之後在枱上慢慢剝皮吃橙，真係睇到其他乘客眼都凸埋。兩位巴士開枱食橙的大陸人，好似旁若無人，更加無禮貌地大聲說話。香港人習慣了，用手機拍底，然後上載互聯網。果然引起嘩然，有網民更對於他們的行為深表拜服，亦有人擔心「開枱」，會影響其他乘客安全。( 巴士開枱食橙 )
巴士開枱食橙 咁都得? 兩名操國語的女人，日前晚上在 巴士開枱食橙 ，你話誇唔誇? 名店霸權事件已經教曉港人，唔好再畀大陸人蝦與侵害我們的生活模式。( 巴士開枱食橙 )
話說，尖沙嘴麼地道，有大陸人攜帶一張枱登上九巴5C路線，然後竟然在巴士下層將摺枱打開，之後在枱上慢慢剝皮吃橙，真係睇到其他乘客眼都凸埋。兩位巴士開枱食橙的大陸人，好似旁若無人，更加無禮貌地大聲說話。香港人習慣了，用手機拍底，然後上載互聯網。果然引起嘩然，有網民更對於他們的行為深表拜服，亦有人擔心「開枱」，會影響其他乘客安全。( 巴士開枱食橙 )
」
這樣明白香港人如何會對內地人會批評內人呢！
2012年1月17日星期二
2012年1月16日星期一
雙非孕婦
今日小弟LCK看新聞感到香人孕婦真是憤怒了。「大肚婆胎教維權
噚日有上千人獻出咗第一次，佢哋從來都未試過，難免有小小緊張，但最後都水到渠成。佢哋就係一班熱血媽咪，同埋細到手抱咁大、甚至仲喺肚入面嘅BB仔女，為咗維護權益，一生人首次上街鬧爆無能政府。
天寒地凍又落雨，點解都要帶埋仔女上街呢？九個月前誕下B女嘅余小姐話係忍無可忍。佢憶述B女臨盤當日，一早入產房等生，點知醫生唔得閒，安排佢「聞氣」，拖咗一排，醫生入到嚟就話要開刀。余小姐當堂O晒嘴，最後靠吸盤輔助誕下B女。
噚日有上千人獻出咗第一次，佢哋從來都未試過，難免有小小緊張，但最後都水到渠成。佢哋就係一班熱血媽咪，同埋細到手抱咁大、甚至仲喺肚入面嘅BB仔女，為咗維護權益，一生人首次上街鬧爆無能政府。
天寒地凍又落雨，點解都要帶埋仔女上街呢？九個月前誕下B女嘅余小姐話係忍無可忍。佢憶述B女臨盤當日，一早入產房等生，點知醫生唔得閒，安排佢「聞氣」，拖咗一排，醫生入到嚟就話要開刀。余小姐當堂O晒嘴，最後靠吸盤輔助誕下B女。
逾千名本地市民及孕婦，冒雨由維園遊行至新政府總部。李家皓攝
憂本港資源被吸乾
今次係余小姐第二胎，佢話原本可以順利啲，後嚟聽返姑娘講至知，因為內地孕婦係咁衝急症室，搞到產房醫生要落去救亡，令相對情況穩定嘅佢呆等，佢慨嘆「生仔明明係好神聖嘅事，但𠵱家好似要過五關斬六將咁」！
咁都未算，余小姐話產科病房入面十個有九個都係內地孕婦，佢哋講嘢聲大大、凡事老馮，「我見姑娘唔得閒，有時自己都忍痛落床，佢哋就唔係，見我落床，仲點我幫佢哋校床」。
余小姐仲話，之後四次帶埋B女去健康院，撞口撞面嘅都係內地孕婦，好擔心香港醫療同教育資源畀內地人吸乾，「佢哋無非都係想一人得道、全家升仙。」
今次反對內地孕婦來港產子遊行，係一班媽咪喺facebook發起，大會話有1400人參加，希望政府可以正視問題。
風頭火勢，醫管局行政總裁梁栢賢噚日即刻撲出來安撫港媽，話會考慮減少非本地孕婦配額，又提高衝急症室分娩收費」
今次係余小姐第二胎，佢話原本可以順利啲，後嚟聽返姑娘講至知，因為內地孕婦係咁衝急症室，搞到產房醫生要落去救亡，令相對情況穩定嘅佢呆等，佢慨嘆「生仔明明係好神聖嘅事，但𠵱家好似要過五關斬六將咁」！
咁都未算，余小姐話產科病房入面十個有九個都係內地孕婦，佢哋講嘢聲大大、凡事老馮，「我見姑娘唔得閒，有時自己都忍痛落床，佢哋就唔係，見我落床，仲點我幫佢哋校床」。
余小姐仲話，之後四次帶埋B女去健康院，撞口撞面嘅都係內地孕婦，好擔心香港醫療同教育資源畀內地人吸乾，「佢哋無非都係想一人得道、全家升仙。」
今次反對內地孕婦來港產子遊行，係一班媽咪喺facebook發起，大會話有1400人參加，希望政府可以正視問題。
風頭火勢，醫管局行政總裁梁栢賢噚日即刻撲出來安撫港媽，話會考慮減少非本地孕婦配額，又提高衝急症室分娩收費」
小弟LCK認為新聞中說得是事實。小弟LCK呼籲其他香港人為孕婦遊行，因為孕婦遊行是有危險性，但是她們都遊行証明這件事令她們幾苦惱呢！所以我們沒有危險性的人都不幫忙是否有些問題呢？
小弟支持雙非嬰兒是無特區身份呢！
2012年1月13日星期五
哈利波特課
今日小弟LCK看新聞發現如何工作中娛樂呀！「廣東 哈利波特課
最「潮」選修課！ 廣東 一醫學院開 哈利波特課
中國 廣東 的中山大學醫學院今年新開設一門選修課程在網路上引發熱議，這門名為 哈利波特 與遺傳學 的課程，要求學生「對 哈利波特 小說或電影感興趣」，被譽為「神級選修課」。
原來，開課的陳姓老師本身就是個「哈迷」，她表示「國外有不少科學家以 哈利波特 為範本來研究醫學、生物學，他們以嚴謹的科學態度做學術研究，卻用調侃、輕鬆的方式表述出來，這個角度很有意思。」
陳老師舉例，其實遺傳學是很枯燥的，但如果學生是個「哈迷」，自然就會對這門課有好奇心；老師再結合書和電影裡的故事來講，學生也會很容易記住知識點。
網友吐槽: 哈利波特課 改變不了啥
任何時刻，圍觀都是一種力量，也是一種社會心態的寫照。點開網友評論，大多乃嘲諷與憤怒之言 阿凡達·經濟學,武林外傳·房地產經濟學,滿城盡帶黃金甲·礦物質勘探學,滿城盡帶黃金甲·豐胸肥臀學 等略帶嘲諷的課程被網友提煉出來。本乃激活教育死水的“潮”課，何以引來一窩蜂的質疑？
網友的這種態度，不可能發於無端，必有其現實的土壤。其實仔細審視，便可發現這些“潮”課，大多是選修課，換言之，想掀起“教育死水漣漪”的，都在教育的邊緣，即便再興風作浪，恐怕填鴨式教育也毫髮無損。這意味著，“ 哈利波特課 ”的“漣漪”，其實難改教育“死水”本色。
這般氛圍與心境下，我們便可理解網友的憤怒與調侃了，那是一種恨鐵不成鋼的姿態說明，也是一種哀莫大於心死的無力呼聲。希望越大，失望越大，當我們總是希望教育一步兩步便可與世界接軌時，卻總是在失望的情緒中徘徊。我們有教育改革，但大多只是小打小鬧，並未傷筋動骨，並未改變應試本色，並未觸及填鴨式教育的根本。如此改變，你我能不心痛？
“潮”課扮演著先行者的角色，卻遭遇費力不討好的尷尬局面，這其實傳達出一層意味：真想要改變教育死水本色，小打小鬧是不行的，“花邊改變”也難以滿足公眾胃口，必須要有足夠的決心，對教育本身刮骨療傷，甚至不惜付出傷筋動骨的代價。」
小弟LCK認為這件事是看似為學生重心學業，但是小弟LCK認為這樣想法是錯呢！只是老師教書浪費時同學業應該無關呢！
小弟LCK認為如何令學生學業將書中容入生活，這樣可以令學生有興趣呢！小弟舉例:「化合物
化合物是代表了某種元素(小弟LCK用火)與某種元素(小弟LCK用燃燒品)結婚會產生，然後化合物(灰)」這樣是多數人會明白甚麼是化合物呢！
最「潮」選修課！ 廣東 一醫學院開 哈利波特課
中國 廣東 的中山大學醫學院今年新開設一門選修課程在網路上引發熱議，這門名為 哈利波特 與遺傳學 的課程，要求學生「對 哈利波特 小說或電影感興趣」，被譽為「神級選修課」。
原來，開課的陳姓老師本身就是個「哈迷」，她表示「國外有不少科學家以 哈利波特 為範本來研究醫學、生物學，他們以嚴謹的科學態度做學術研究，卻用調侃、輕鬆的方式表述出來，這個角度很有意思。」
陳老師舉例，其實遺傳學是很枯燥的，但如果學生是個「哈迷」，自然就會對這門課有好奇心；老師再結合書和電影裡的故事來講，學生也會很容易記住知識點。
網友吐槽: 哈利波特課 改變不了啥
任何時刻，圍觀都是一種力量，也是一種社會心態的寫照。點開網友評論，大多乃嘲諷與憤怒之言 阿凡達·經濟學,武林外傳·房地產經濟學,滿城盡帶黃金甲·礦物質勘探學,滿城盡帶黃金甲·豐胸肥臀學 等略帶嘲諷的課程被網友提煉出來。本乃激活教育死水的“潮”課，何以引來一窩蜂的質疑？
網友的這種態度，不可能發於無端，必有其現實的土壤。其實仔細審視，便可發現這些“潮”課，大多是選修課，換言之，想掀起“教育死水漣漪”的，都在教育的邊緣，即便再興風作浪，恐怕填鴨式教育也毫髮無損。這意味著，“ 哈利波特課 ”的“漣漪”，其實難改教育“死水”本色。
這般氛圍與心境下，我們便可理解網友的憤怒與調侃了，那是一種恨鐵不成鋼的姿態說明，也是一種哀莫大於心死的無力呼聲。希望越大，失望越大，當我們總是希望教育一步兩步便可與世界接軌時，卻總是在失望的情緒中徘徊。我們有教育改革，但大多只是小打小鬧，並未傷筋動骨，並未改變應試本色，並未觸及填鴨式教育的根本。如此改變，你我能不心痛？
“潮”課扮演著先行者的角色，卻遭遇費力不討好的尷尬局面，這其實傳達出一層意味：真想要改變教育死水本色，小打小鬧是不行的，“花邊改變”也難以滿足公眾胃口，必須要有足夠的決心，對教育本身刮骨療傷，甚至不惜付出傷筋動骨的代價。」
小弟LCK認為這件事是看似為學生重心學業，但是小弟LCK認為這樣想法是錯呢！只是老師教書浪費時同學業應該無關呢！
小弟LCK認為如何令學生學業將書中容入生活，這樣可以令學生有興趣呢！小弟舉例:「化合物
化合物是代表了某種元素(小弟LCK用火)與某種元素(小弟LCK用燃燒品)結婚會產生，然後化合物(灰)」這樣是多數人會明白甚麼是化合物呢！
2012年1月10日星期二
台灣應該學下！
今日起網絡最多字新聞，「少女時代秒殺韓軍
當兵對於絕大多數男性朋友來說，是一件極為苦悶的事情；跟外界「隔離」、失去了「自由」、舉動都受軍法規範…此時，如能見到心中女神一面，堪稱軍旅生涯一大樂事！最近，網路流傳一段「當少女時代走進韓國軍營，整個場面hold不住了」的影片。原本表情苦悶的南韓阿兵哥，看到偶像出現，個個馬上「眉飛色舞」，之後，場面整個被少女時代掌控…網友說，看來少女時代在韓國不紅的消息是假的！」
因為小弟LCK是香港人，所以無需去當兵了！但是我識要當兵的人，他遇上這件事令他分手！小弟LCK是明白點解會這樣。如果他當兵時遇上這件新聞一定會好快樂呢！但是他是台灣人哈哈！台灣同中國都要學韓國，因為當兵心靈同育體上都是好辛苦！
當兵對於絕大多數男性朋友來說，是一件極為苦悶的事情；跟外界「隔離」、失去了「自由」、舉動都受軍法規範…此時，如能見到心中女神一面，堪稱軍旅生涯一大樂事！最近，網路流傳一段「當少女時代走進韓國軍營，整個場面hold不住了」的影片。原本表情苦悶的南韓阿兵哥，看到偶像出現，個個馬上「眉飛色舞」，之後，場面整個被少女時代掌控…網友說，看來少女時代在韓國不紅的消息是假的！」
因為小弟LCK是香港人，所以無需去當兵了！但是我識要當兵的人，他遇上這件事令他分手！小弟LCK是明白點解會這樣。如果他當兵時遇上這件新聞一定會好快樂呢！但是他是台灣人哈哈！台灣同中國都要學韓國，因為當兵心靈同育體上都是好辛苦！
不好自扁身價
今日看見(昨日小弟LCK因為有個別原因，所以沒有去圍攻DOLCE & GABBANA)新聞！新聞不說先，現在說是人仕示威問題！今日看到新聞中圖片感到恐怖。
小弟LCK看這張
以上行為遊客看見只會認為示威者是惡霸，小弟LCK都不知幾時香港示威者愈來愈破壞。
其實大多數示威者都是有高上的人格，因為他們站起為自己權力發聲。最有代表性的示威者是佔領華爾街，但是當中示威者應該一些破壞行為是沒有做過呀！所以以上行為的示威者是
自扁身價。
以下是用唐唐金句罵DOLCE & GABBANA加內地蝗蟲事
DOLCE & GABBANA加內地蝗蟲不好當香港人只會吊吊揈在街
DOLCE & GABBANA加內地蝗蟲不改善只會引來車毀人亡
LCK小弟再次呼籲DOLCE & GABBANA對歧視香港人沒有道歉請罷買這種不重視人權的公司產品呀！
小弟LCK看這張
以上行為遊客看見只會認為示威者是惡霸，小弟LCK都不知幾時香港示威者愈來愈破壞。
其實大多數示威者都是有高上的人格，因為他們站起為自己權力發聲。最有代表性的示威者是佔領華爾街，但是當中示威者應該一些破壞行為是沒有做過呀！所以以上行為的示威者是
自扁身價。
以下是用唐唐金句罵DOLCE & GABBANA加內地蝗蟲事
DOLCE & GABBANA加內地蝗蟲不好當香港人只會吊吊揈在街
DOLCE & GABBANA加內地蝗蟲不改善只會引來車毀人亡
LCK小弟再次呼籲DOLCE & GABBANA對歧視香港人沒有道歉請罷買這種不重視人權的公司產品呀！
2012年1月8日星期日
中國兒童還是兒童？
今日小弟LCK的朋友轉載這個新聞給小弟LCK
「13歲綁架10歲
10歲男孩家人於上月25日聖誕節當日，收到綁匪寄來簡訊，內容很不客氣，除提出贖金人民幣3萬元（約新台幣15萬元）外，更指如果不趕快拿錢出來，他們可能會後悔一輩子。男孩家人立即報警求助。正焦急萬分，四處尋人之際，男孩突然自行回家。原來他被綁至偏僻地方後，綁匪因為手機需要充電而離開現場，男孩乘機用小刀割斷繩子逃脫。
警方根據被綁男孩提供的線索，成功捉獲2名綁匪，但原來這次綁架是由一名13歲的少年所策劃，與另一名18歲少年共同犯案。而這名13歲少年已離家出走2天，當他媽媽知道兒子策劃綁架案後，竟一點也不緊張。」
這樣兒童是那個兒童本生問題嗎？我認為不是應該是社會問題。那個地區社會拜金主義才產生這件事呀！
「13歲綁架10歲
10歲男孩家人於上月25日聖誕節當日，收到綁匪寄來簡訊，內容很不客氣，除提出贖金人民幣3萬元（約新台幣15萬元）外，更指如果不趕快拿錢出來，他們可能會後悔一輩子。男孩家人立即報警求助。正焦急萬分，四處尋人之際，男孩突然自行回家。原來他被綁至偏僻地方後，綁匪因為手機需要充電而離開現場，男孩乘機用小刀割斷繩子逃脫。
警方根據被綁男孩提供的線索，成功捉獲2名綁匪，但原來這次綁架是由一名13歲的少年所策劃，與另一名18歲少年共同犯案。而這名13歲少年已離家出走2天，當他媽媽知道兒子策劃綁架案後，竟一點也不緊張。」
這樣兒童是那個兒童本生問題嗎？我認為不是應該是社會問題。那個地區社會拜金主義才產生這件事呀！
2012年1月7日星期六
萬寧貓
今日小弟LCK萬寧貓廣告，這個廣告中萬寧貓如果是小弟LCK寵物好呢！
這個萬寧貓在網絡有另一個版本，是廣告中主題是日文但是網絡版是廣東話。http://www.youtube.com/watch?v=b0k4yG7HQlQ
如果看Like萬寧貓的可以按這個網頁 http://www.facebook.com/kisscatcat
這個萬寧貓在網絡有另一個版本，是廣告中主題是日文但是網絡版是廣東話。http://www.youtube.com/watch?v=b0k4yG7HQlQ
如果看Like萬寧貓的可以按這個網頁 http://www.facebook.com/kisscatcat
2012年1月6日星期五
兩電應該公開資料
小弟LCK今日真是想講下兩電問題！
今日新聞提要：「李華明提出引用特權法命令兩電交待加電費資料
立法會內務事務委員會討論，是否引用權力及特權法，要求政府及兩電出示，跟加電費有關的資料。提出建議的民主黨李華明表示，現時議員並不清楚兩電的五年發展計劃，無法判斷政府是否把關不力，要求當局交待發展計劃的詳細內容及兩電的財務資料。
不過，多名建制派議員表明反對引用特權法。民建聯陳鑑林說，中電上月底已下調加幅，如果隨便引用特權法，會令商界擔心立法會濫用權力。專業會議何鍾泰指，兩電發展計劃即將屆滿，毋須公開計劃詳情。公民黨余若薇批評民建聯，反對兩電加價時抽水抽到足，但對引用特權法就退縮。」
小弟LCK對商界擔心立法會濫用權力的想法太天真呢！小弟LCK是支持用權力法令兩電公開資料，這件事同老師看作業一樣如果老師看到一本作業只是黑色連一字老師要求學生解釋，但是家長說：「這樣老師會濫用權力呀！」，這樣不是太無理嗎？
今日新聞提要：「李華明提出引用特權法命令兩電交待加電費資料
立法會內務事務委員會討論，是否引用權力及特權法，要求政府及兩電出示，跟加電費有關的資料。提出建議的民主黨李華明表示，現時議員並不清楚兩電的五年發展計劃，無法判斷政府是否把關不力，要求當局交待發展計劃的詳細內容及兩電的財務資料。
不過，多名建制派議員表明反對引用特權法。民建聯陳鑑林說，中電上月底已下調加幅，如果隨便引用特權法，會令商界擔心立法會濫用權力。專業會議何鍾泰指，兩電發展計劃即將屆滿，毋須公開計劃詳情。公民黨余若薇批評民建聯，反對兩電加價時抽水抽到足，但對引用特權法就退縮。」
小弟LCK對商界擔心立法會濫用權力的想法太天真呢！小弟LCK是支持用權力法令兩電公開資料，這件事同老師看作業一樣如果老師看到一本作業只是黑色連一字老師要求學生解釋，但是家長說：「這樣老師會濫用權力呀！」，這樣不是太無理嗎？
2012年1月5日星期四
Dolce & Gabbana歧視香港人
今日小弟LCK看了新聞中一偏文章是這樣！
近日有市民在網上討論區留言，指在海港城Dolce & Gabbana店舖外為女伴拍照時，被海港城保安員阻止及驅趕，質疑該店將公共空間列為私人「禁攝區」。《蘋果》記者分別到尖沙嘴及中環Dolce & Gabbana分店外舉機拍攝，果然即被店員制止。
記者質疑該店有何理據，店員即惡言相向：「你唔知乜原因我叫保安嚟話畀你知！」海港城保安員到場後即遮擋記者鏡頭，指未經授權不可拍照，有保安員更表示：「內地人喺度觀光影相就冇問題，你要影就過對面馬路影！」
近日有市民在網上討論區留言，指在海港城Dolce & Gabbana店舖外為女伴拍照時，被海港城保安員阻止及驅趕，質疑該店將公共空間列為私人「禁攝區」。《蘋果》記者分別到尖沙嘴及中環Dolce & Gabbana分店外舉機拍攝，果然即被店員制止。
記者質疑該店有何理據，店員即惡言相向：「你唔知乜原因我叫保安嚟話畀你知！」海港城保安員到場後即遮擋記者鏡頭，指未經授權不可拍照，有保安員更表示：「內地人喺度觀光影相就冇問題，你要影就過對面馬路影！」
海港城保安阻止記者拍攝，並用手遮擋鏡頭。黃文邦攝
律師：理據不成立
Dolce & Gabbana發言人表示，該店投放大量金錢於櫥窗及產品上，以提高消費者對該店的認識，為打擊假冒偽劣產品，才善意地勸阻市民拍照。海港城則表示，保安員是按商戶要求到場調解，若途人拒絕離開，只會在旁勸喻。
熟悉版權法的律師江炳滔認為，Dolce & Gabbana的理據並不成立，他解釋：「喺條街對住商戶舖面或者產品拍攝唔違反版權法。」
律師黃國桐亦表示，在行人路上拍攝，毋須店舖授權，「放得係櫥窗就係畀人睇，如果唔想人哋影，就不如唔好打開門做生意」。
Dolce & Gabbana發言人表示，該店投放大量金錢於櫥窗及產品上，以提高消費者對該店的認識，為打擊假冒偽劣產品，才善意地勸阻市民拍照。海港城則表示，保安員是按商戶要求到場調解，若途人拒絕離開，只會在旁勸喻。
熟悉版權法的律師江炳滔認為，Dolce & Gabbana的理據並不成立，他解釋：「喺條街對住商戶舖面或者產品拍攝唔違反版權法。」
律師黃國桐亦表示，在行人路上拍攝，毋須店舖授權，「放得係櫥窗就係畀人睇，如果唔想人哋影，就不如唔好打開門做生意」。
小弟LCK看完之後真是憤怒了。
Dolce & Gabbana開始沒有記者拍攝真是會變成現在意大利的名牌呢？小弟LCK不會認為這樣呢！它們這樣做小弟真是呼籲:大家不再買Dolce&Gabbana直到它們發表道歉聲明才考慮買與不買！有人說：「這樣對我沒有關係因為我不會拍攝，它又實用如何不買呀！」，這樣是錯因為現在是拍攝下次是人流等等地方減少透明度。這樣小弟LCK真是呼籲:大家不再買Dolce&Gabbana直到它們發表道歉聲明才考慮買與不買！
2012年1月4日星期三
天與地和諧
之前說了<天與地>是失敗之作，但是因為小弟LCK未看完現在看完增加一些分數！這劇集令小弟LCK最深刻是這個！
葉梓恩Yan的和諧論
當所有人都說我們的城市被邊緣化之後 我們會覺得沮喪、失望、悲哀 但我們從來都沒去想 所謂邊緣化 是因為我們依附在一個主流的價值觀裡面 為何我們不能有自己的一套價值觀？ 為何我們不能有自己一套關於生存意義的解釋方法？ 今晚我和台下大部份人談過 他們有因為不知道取消的消息而來 有湊熱鬧的而來 但有更多更多的是因為他們不甘心而來 他們不甘心為什麼一個獨立的音樂活動 會因為一些莫名其妙的商業理由而無疾而終 他們更加不甘心的是 在一個七百萬人的城市 為什麼文化觸覺會如此單寡 而他們最不甘心的是 為何要去承認自己要做一個隨波逐流的人 今晚在這裡 我呼籲警方、外面的市民、所有傳媒 不需要恐懼我們的聚集 因為在這裡 每一個追求和支持獨立音樂的人 他們都代表著每一種獨立和自主的做人方法 這些並不是不和諧的表現 和諧不是一百個人說同一番話 和諧是一百個人有一百句不同的一番話之餘而又互相尊重
大多數人只是最深刻這句「和諧不是一百個人說同一番話 和諧是一百個人有一百句不同的一番話之餘而又互相尊重」但是小弟LCK有共鳴是這「句當所有人都說我們的城市被邊緣化之後 我們會覺得沮喪、失望、悲哀 但我們從來都沒去想 所謂邊緣化 是因為我們依附在一個主流的價值觀裡面 為何我們不能有自己的一套價值觀？ 為何我們不能有自己一套關於生存意義的解釋方法？」小弟LCK是一個宅男，當然遇上校園欺凌那時。小弟LCK被欺凌時「只是問點解是我？」如果那時有這劇或者我會反思想點是我錯，然後去反擊欺凌我的人！
訂閱：
文章 (Atom)